точно также как свобода действует и рбк один в один,я не разу не слыша положительную новость о россии и также провокационные вопросы и такие же коментарии и прогнозы все негативные.у меня вопрос почему ,почему у нас есть такие сми,их бы уже посадили всех этих журналистов в пиндосии за антиамериканскую деятельность на 150 лет всех.почему у нас такое возможно?

Потому что наше государство всерьез не принимает информационные войны. А уже давно надо было на это дело выделить большие деньги и пригласить туда на работу истинных патриотов России. А тех, кто поносит Россию всячески разоблачать. Вот посмотрела фото этих грантоежек во время встречи у посла, ну. до чего же противные рожи. Готовы и ножки ему облобызать. Не пойму стратегию Путина в этой части. Ведь есть же закон, который позволяет таких как-то ограничивать. Да, не всё в государстве гладко, но предательство в любом случае не должно поощряться. Пусть народ выберет,кто ему нужен. Но надо , чтобы порядочные СМИ поработали очень хорошо. Я тоже поработаю .

Не волнуйся, все отслеживается. ВВП же сказал, что на место высланых придут другие. Этих мы знаем.

Чет вонючки Evgen не видно. Пора бы :0)))
Евген! ТОРРРОО!!!
бычара тупая

не это зря. я с ним в одном городе живу)

Не согласен с 90% текста, ответил бы по пунктам но и времени нет и больно мировоззрение у автора архаично, - там ихмо и проблеска понимания нет - не от чего отталкиваться строя его понимание.

Западное общество лабильно? - не так. Никто не видел альтернатив. Альтернативы давились и изгонялись
Оно свободно? - не так. Оно давно не свободно. Оно никогда не было свободным
Оно нашло спасение в развитие рыночных отношений? - не так. Оно не находило - его навязали

Ну и так далее - печати негде ставить

Сольёмся в конвергенции? - кому и зачем это нужно.. понятно кому и понятно зачем.
В универсальном смысле - никому и незачем
Конвергенция не возможна и слава Богу. Мы разные и наше единство в многообразии - просто данность
Эту данность просто не одну тысячу лет разрушают смазывая разнообразие и тем самым разрушая единство

Тебе как раз и говорят, что как бы мы не размазались.

Правда? Вот после пары абзацев и не вчитывался даже. Пробежался и конец прочёл повнимательнее
Ну а с посылами как?

"Конвергенцию" начали продвигать при позднем Брежневе.

Результат - "перестройка" и распад СССР.

Правда, вторичным результатом будет и распад западного мира. Который сейчас происходит на наших глазах. Тут тоже все довольно просто - "конвергенция" притащила в западный мир высокий уровень социалки, система надорвалась на его поддержании, а снижение уровня вызывает такое недовольство масс, что оно разнесет систему.

Автор столько аспектов захватил исходя из очень спорных очень узких посылов... Тут либо самому писать статью, а лучше вообще книгу, либо пройти мимо не ведясь на его (автора) мемы. И прошол бы если бы они по своему существу не были бы опасны и агрессивны.
Он по сути взял модель интровертных/экстровертных культур, хорошо описанных Юнгом но конечно же совершенно не к месту. Он наверняка не знаком ни с Юнгом ни с таким подходом.. Он просто прошёл по той же тропке но с невероятно скромным багажом. Оттого что он ввёл некие новые категории "солидарное" или "гражданское" - ничего нового не появилось.
Ну вот примеры на вскидку: Япония - солидарное общество? - безусловно, но западное конечно же. Сигапур солидарное?
Китай - вообще тут непонятное какое

Далее. Из истории. просто иллюстрация захвата одной системы другой: В истории не было примера большего, подлинно демократического и одновременно солидарного общества чем кельты. Куда они делись мы знаем. Чуть менее ярок пример германцев - подмяты тоже мы знаем кем.

Я к тому что процессы на деле куда искусственнее и глубже чем представляется автору. Его мировоззрение: есть естественные процессы которые двигают общество в том или ином направлении согласно естественной же эволюции. Так вот: никакой эволюции нет. она сломана. Есть искусственная интервенция и насаждение одной, совершенно неестественной, культуры всему человечеству. И это не 100 лет назад началось и не 1000 - куда ранее.
Мог бы дальше писать - но смысла не вижу. полно книг и работ - всё открыто. Было бы желание действительно разбираться

Могу я предположить, что ты принужденно думающая амеба?

ну если чуть больше просто оценки выдашь - продолжу диалог

ладно, забудь.

Ну, считать Японию совсем уж западным обществом я бы всё-таки не стал.

Япония - это вообще сложный вопрос. Сломанное, изнасилованное общество, воспринявшее навязанные насильником "нормы" как способ стать столь же сильным, но пришедшее из-за следования этим нормам к очередному краху. Это как императорский дворец, с которого отваливается наскоро сделанный когда-то евроремонт.

А вообще вам, конечно, надо статьи писать. Критические. Даже навскидку есть интересные мысли.

Может, вам тут дать авторские права? Серьезно?

никогда не писал - думаю можно будет чуть позже, в перспективе квартал минимум. СО временем пока проблемы да и внутри раскардаж. Спасибо за предложение.

По поводу изнасилованного общества - очень метко. Только вот вся европа так же изнасилована только травмам сотни лет. Но от этого не пострадала некая естественная норма, как не может пострадать естественное вообще. Всковырни и попрёт. Думаю такое не за горами. Что касается самих штатов тут сложнее. они были и есть некое месиво из культур. Это не страна - это бизнес-площадка))) там не живут, там укрываются, от естественного в том числе.. мега-оффшор такой.. исторически)))

Интересно формулируете.

Ну, как решите что-нибудь написать - скажите. Да собственно чего там ждать - я вам авторские права включил, так что как соберетесь писать - так сразу и пишите. Там можно галочку поставить, чтобы материал до окончания редактирования не становился видимым в ленте, так что писать можно спокойно в несколько приёмов, править потом, если что-то не нравится.