Изображение предоставлено publicdomainpictures.net
Александр Горбенко о преимуществах диктатуры:
Хочу продолжить объяснение своего видения перспектив страны. А также
объяснить, почему считаю ту или иную форму самодержавия или диктатуры
наиболее вероятной в ближайшее десятилетие, а совсем не в далёком
будущем. И ещё почему не собираюсь бороться за «права и свободу», а даже
напротив, поддержу подобное развитие ситуации.
Предвижу обвинение как «справа», так и «слева». Вероятно, мою позицию
назовут «антинародной», а возможно, даже «рабской». Попробую поспорить.
Буду рад, если меня переубедят, поскольку открыт для других мнений и не
претендую на истину, а лишь объясняю по-своему то, что вижу вокруг, и
прогнозирую, в меру своих способностей.
Категория: Политика |
Просмотров: 2064
| Теги:
| Рейтинг: 0.0/0
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем Observer на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
в целом поддерживаю оптимистический вариант, к тому же события по нему и начали сбываться. и про "тиранию" тоже верно, так как средствами существующей демократии, каким то образом заставить "элиту бизнеса" невозможно - нет таких инструментов.
Всё верно. Но с условием, что президентом останется Путин-Медведев. В США в 30тых годах ситуация была такая же как сейчас у нас.В 1933 президентом стал Рузвельт. И за четыре года ситуацию сломал. Путин два срока отсидел. Нельзя без конца топтать конституцию.
Ситуацию "сломала" ВМВ. Именно благодаря ей, а впоследствии и благодаря бреттон-вудскому соглашению штаты и выкарабкались из кризиса.
Хорошо помню, как в конце 70-х комментаторы постоянно повторяли: самый высокий уровень безработицы в США за последние 40 лет. Это значит, что, несмотря на новый курс Рузвельта безработица к концу 30-х годов росла. И только начало войны избавило США от новых потрясений, а Рузвельту помогло сохранить президентский пост.
Недостатком демократических правительств, является еще и то,что решения принимаются коллегиально. То-есть, в случае провала, персональной ответственности как таковой, никто не несет. Далее, зная что срок на должности может ограничиться одним периодом, человек не столько озабочен проблеммами государства,сколько своими. Никто не станет делать евро ремонт в съемной квартире. Диктатор же, в силу своего положения, вынужден заниматься именно строительством государства и спрашивать будет с лично ответственных.
По оптимистическому прогнозу не во всем согласен. Любая власть автократична по своей природе, если она не марионеточная, и продвигает свой политический курс, а заручившись поддержкой НАРОДА, вряд ли может называться диктатурой, в привычном понимании данного слова. Также не думаю что будут массовые беспорядки. Обиженная элита способна бузить только через использование в своих интересах недовольства народа. Забери у них доступ к СМИ и на этом все закончится. И обще сильную власть поддержанную НАРОДОМ не сдвинуть ни какой пятой колоне, эпоха когда решали все деньги закончилась. Изоляция страны тоже не самое лучшее решение, мы уже проходили " Железный занавесь", чем кончилось все думаю знают. Надо просто не играть по чужим правилам, а заставить играть по собственным, данная задача ни из легких, но выполнимая и требует обемлящой концепции управления.
