Опять болтовня и гневное топтание на "болотных хомячках". Уже не интересно. Пусть автор предложит рецепт победы над криптодембелями и таки да - пусть же наконец расскажет всем правду о базе (или не базе) в Ульяновске. Ведь только автор статьи обладает лицензией на правду. А раз так, то автор статьи человек несомненно счастливый.

>>любая правда о самом криптодембеле по определению не может доставить ему сладостного трепета. Поэтому она раз за разом оказывается эстетически не дотягивающей до его уровня.

Это про вас, дорогой genrihh.

Как знать, как знать. Вы у нас видимо суровый пролетарий с мозолистыми руками и очень умной головой.

Ну в общем да, не собачий парикмахер, и в малом IQ не замечен.

Вас это беспокоит? Хотите об этом поговорить?

Послушайте. Вы меня абсолютно не знаете. На основании критического комментария вы огульно пытаетесь присобачить мне какие то ярлыки. Видимо любой взгляд не совпадающий с вашим автоматически должен принадлежать "гнилому либерасту". Разговор переходит в русло каких то претензий. О чем вы предлагаете мне поговорить? Вам хочется выяснить отношения или вы хотите обсудить статью?

Обсервер в соответствии со штатным расписанием сразу переходит на личности. Теперь все должны знать, что он имеет не малое IQ и не имеет навыков в пострижке собак, поэтому уполномочен всех держать за лохов.

О, заметна юридическая подготовка.

Вы манипулируете правдой, уважаемый. А также выдаёте собственные фантазии за якобы факты.

По моему, он просто иронизирует.

Собак тоже нужно уметь стричь. И при этом уметь работать руками а не языком.

Безусловно. Можете также рассказать нам о связи огородной бузины и киевского дядки - это будет иметь столь же близкое отношение к теме статьи, как и обсуждение стрижки собак.

Где вы увидели попытку навесить на вас какие-то ярлыки?

Это вы - именно вы - бодренко так навесили хороший пучок ярлыков на автора статьи, это я вижу очень хорошо. И радуетесь, что он вам не ответит.

Однако я не стал вам на это пенять - ну, может для вас это нормальный способ вести дискуссию, вы не видите в этом ничего предосудительного.

Ан нет - оказывается, видите.

>>Видимо любой взгляд не совпадающий с вашим автоматически должен принадлежать "гнилому либерасту".

Отнюдь. Меня просто позабавило совпадение вашей реакции с тем, о чем пишет уважаемый Покой.

Возможно, это совпадение случайное - поэтому я и поставил смайлик. А вы решили уныло обидеться и перевести разговор на мою скромную личность. Меня это удивило, и я задал вам вопрос - Вас это беспокоит? Хотите об этом поговорить?

А вы вместо простого ответа начали выискивать повод далее обижаться.

Будьте позитивнее, живите легче. Не надо во всём искать какой-то подвох и оскорбление.

> "..поэтому я и поставил смайлик.."

Вам нужно ввести смайлик с изображением тролля! Иногда его очень нехватает!

При чем тут выборы? При чем тут Путин?

Люди-то никуда не делись. Криптодембели всё так же сидят по своим офисам. Кто-то из них, возможно, поймёт, что с ним происходит - и исцелится. Остальных надо уметь замечать и использовать.

"Остальных надо уметь замечать и использовать."
Каким образом вы собираетесь это делать? Я сейчас это спрашиваю без иронии.

Может быть поговорить с ними? Поинтересоваться чем они живут?
Статеечка, довольно однобокая, слишком сильно обобщает. Я например, при помощи криптодембелизма вставляю палки в колеса долбоклюев начальников, а в освобожденное время решаю свои проблемы, или помогаю товарищам по работе.

На тех из них, кто помоложе можно пожаловаться их родителям. Воззвать к совести и призвать к ответу.

Статья скучная, можно сказать даже слегка злобная. Не все, работающие в офисах, являются хомячками. Знаю тех, кто много ездит по командировкам, достаточно хорошо обучает людей ведению малого бизнеса, не лезет в политику. Не думаю, что такое большое количество бездельников будет кормить работодатель. Это не выгодно и расхолаживает весь коллектив. Пришлось быть в течении нескольких лет руководителем. Как-то только заметишь, что фигура пустая и не продуктивная, то её ставку упраздняешь с целью более эффективного использования средств. Огульно хаять всех не очень благородно. Где-то какая-то зависть прослеживается или кризис жанра.

Подмечено вобщем верно. Встречал таких, правда не очень много. Обычно как личности неинтересны. И да, их постоянный сарказм и ирония от внутренней пустоты. Видимо своего рода защитная реакция на ощущение своей несчастливости. "...они не могут не знать про себя всю горькую правду. Тем не менее они уживаются с нею..." - поэтому видимо и несчастливы.