Мне данный расклад вообще непонятен. С каких это, извиняюсь, херов испанцы, греки и прочие нищеброды решили, что они должны жить так же хорошо, как немцы? Страны юга Европы всегда были нищими. И вдруг их принимают в ЕС, и искусственно подтягивают у них уровень потребления до германского! Широкие социальные программы, огромные пенсии и пр. Причем всё это искусственно, без развития мощной промышленности и с/х. Да и трудолюбием южане никогда не отличались. За чей счет банкет? Сорос и иже с ним открыто заявляет, что банкет должен продолжаться, и именно за счет немцев. Правда, немцы против, хе-хе.

Странно, что никто не вспоминает Паршева с его теориями о благодатном влиянии теплого климата на экономику. Они же так здорово коррелируют с состоянием экономики холодных Швеции, Финляндии и Германии на фоне теплой Греции, Испании и Италии.

ага, не все видимо факторы учел господин Паршев

Идея про теплый климат, собственно, не Паршеву принадлежит, а озвучена еще отцом экономической науки Адамом Смитом. И Бжезинский ей поддакивал. Смит сравнивал Европу и Сибирь и указывал на неблагоприятные условия в виде резкоконтинентального климата говорил еще и о трудностях доставки и о низкой плотности населения. В Германии гораздо теплее, чем у нас. В Аглии пальмы растут в открытом грунте и нет возврата холодов. А что до южной/северной европ, так евросоюз сам ограничивал экономическую деятельность за пределами Германии, Франции.

Ну вот опять потек этот паршевский понос - "в Германии теплее чем у нас". Ну о чем вы вообще говорите? Может, и в Финляндии теплее, чем в Краснодарском крае? И в Швецию можно ездить загорать вместо Сочи?

Есть факт: вот Евросоюз, система с максимально унифицированными экономическими правилами. И в этой системе четко видна зависимость - чем севернее и холоднее страна, тем лучше дела в ее экономике, чем страна теплее и южнее - тем бОльшая там жопа. А редкие вычурные исключения лишь подтверждают общую закономерность. Это есть научный факт, полученный на натурном эксперименте в максимально выровненных условиях.

И я вас умоляю - не упоминайте вы всуе теории Адама Смита. Эти теории полностью обосрались и давно отброшены как негодные.

Последний гвоздь в крышку гроба Адама Смита забил великий математик Джон Нэш, строго математически доказавший, что система равной конкуренции не только не обеспечивает эффективного балансирования процессов, но ровно напротив - чудовищно расточительна, она примерно треть ресурсов тупо просирает в никуда. Еще раз, для не понявших: ИДЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИЙ СВОБОДНЫЙ РЫНОК СО СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИЕЙ просирает 1/3 ресурса математически неизбежно. Так что сжигание урожаев и отправка в металлолом совершенно исправных почти новых (и даже вовсе новых) автомобилей - это не эксцессы и не ошибки, это так работает система.

Адам Смит этого не понимал. Это вообще трудно укладывается в головах поклонников примитивно-конкретного мышления. Но в наше время поминать Адама Смита как "авторитетный источник истины" - это значит сразу ставить себя в позу клоуна. Это из серии теорий о плоской земле, стоящей на трех слонах. Или о полой земле, внутри которой горит лампочка Солнца.