Изображение предоставлено publicdomainpictures.net
В предыдущей заметке мы с вами сошлись на том, что в живом виде мы прогрессивному человечеству не больно-то и нужны. Стало быть, нас будут мочить. Наша задача в этой связи на умиление проста: не дать врагам и дурачкам шансов на успех затеянного мероприятия.
Рационально рассуждая, нам сегодня гораздо проще не дать себя убить, чем наоборот. Объективные обстоятельства ну никак не предполагают крах Российского государства. Об этом мы тоже как-то говорили, достаточно напомнить конспективно.
Мы неуязвимы для военного вторжения извне и крайне неудобны для локальных провокаций. Состояние национальной экономики позволяет с оптимизмом смотреть на перспективы решительных созидательных...
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем Observer на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
"Во-первых, профнепригодность власти. А именно: неготовность увидеть и зафиксировать объективные вызовы и задачи; отсутствие решимости решать эти задачи, даже если удалось их разглядеть; неспособность выдвинуть цельный адекватный проект, убедить общество в его пригодности и мобилизовать на его реализацию. Нетрудно заметить, что сочетанием в той или иной степени этих факторов характеризуется как придворная элита Николая II, так и горбачёвское политбюро. По-простому это называется – отсутствие политической воли (или бездарное содержание таковой). "
Вот это наш случай как раз. Почти каждый в стране занимается не своим профессиональным делом.
"Власть, будем считать, более-менее исправно прошла отрезок осознания и оглашения вызовов и задач. В настоящее время мы наблюдаем, как Владимир Путин начал публиковать программные тексты, в которых пытается сформулировать внятные идеологемы и стратегемы"
Смысл тут не то как автор описывает события, а то о чём он пишет. А пишет он следующее: за 100 лет на судьбу России приходилось три похожих временных промежутка. Первый перед 1917 годом второй перед 1991, и тогда и сейчас мы находились на подъёме, но, по какой то случайности, нас втягивали в революцию и мочили и на то что оставалось от нас кайфовали (а этого хватало на существование западникам лет на двадцать). Сейчас именно такой момент, мы опять на подъёме, остальной мир в попе, и надо из этой попы выпрыгивать, а выпрыгнуть можно либо благодаря революции в России, либо революции в Китае. Ещё существует третий вариант, это третья мировая, но он самый не подходящий, так как в нем придется пиндо-жидо-англо-массонам, вступать в открытый бой, а как показывает история в открытом бою, Россия всегда даёт по харе агрессорам.
Все верно, но для революции нужна соответствующая почва, когда все хорошо революций не случается.
Если бы не 17год большей части населения тогдашней России так и пришлось бы остаться безграммотными, босыми холопами на побегушках у господ. Перемены были необходимы, а тем кто сопротивлялся, пустили кровь и так кончилась царская Россия.
Коммунисты своих косяков наворотили, так кончился СССР.
Сегодня мы возвращаемся к первому пункту, необходимы перемены, но господа сопротивляются, им не нужны умные и здоровые граждане, им нужны дешевые капиталозависимые рабы для зарабатывания денег. Вот только крови никто не хочет, но это не значит что надо молчать и вообще бездействовать, это расслабляет и разлагает первых лиц государства.
А революцию нельзя делать на пользу своему государству, разве обязательно ее делать на пользу запада? Если ты несогласен с позицией правящей группировки, то необязательно призывать народ мочить правительство, достаточно организовать своё движение и отстаивать законным способом права, или идеи. А то балаболов либерастов дохера, а дел за ними ноль. Взять любого из оппозиции, за ними не только реальных дел на пользу народа нет, но и даже проектов мало мало совпадающих с реальностью, все суки до власти только и хотят добраться.
Хорощо сказал. Только слово и дело, всё остальное шелуха. Кто не давал Немцову хорошие дела делать, когда он при власти был? А чего достиг Явлинский со своей партией? Не надо нам революций! Сколько жизней это унесло. Сейчас только начала налаживаться жизнь, так нет, неймется им. Здесь все-таки нужно информационное пространство расширять через государственные СМИ, для того, чтобы люди понимали, ради чего рвутся к власти либералы.
Я думаю необходимо постепенно уменьшать роль государства в жизни страны, т.е постепенно сокращать государственный аппарат до минимального необходимого уровня, тогда им будет проще и нагляднее управлять. Это единственный способ оторвать алчных людишек от кормушки и не набрать новых
надо помнить о 90г,надо помнить что творилось и как плохо жили,как жировали немцовы ,гайдары,чубайс и другие,как воры и враги россии растаскивали россию.а против либерастов и ставлеников госдепа пора и силу применить,они хотят хаоса и крови.будут провокации и надо показать кто в россии хозяин.хозяин народ россии,а либерасты предатели и враги россии.и тогда будет все спокойно в россии,а то расхрабрились до беспредела.выкорчевывать заразу надо как сорняк.
Основная масса митинговавших (как, думаю, и недовольных, в целом) - 18 до 28 лет. Это как раз дети перестройки - они её не знают и не помнят. http://basilisklab.com/boloto-analis-posetitelei.html
Первый каммент там - .. - добавить нечего: "Главное в выборке - это возраст и социальное положение. Я прекрасно понимаю этих людей, хотя к ним не отношусь. Я старше на 10-20 лет - и на всю жизнь. Мы их растили так, чтобы они горя не знали. Они и не знают. В 98-м я думал - .....ц России. Думал как семью спасать. А они срали в памперсы и вообще думать не умели. Ок, мы с ВВП сработали не плохо - я вытащил семью, он вытащил страну. Воспитали умных, интеллигентных, порядочных, добрых детей. У них (детей) раскрылись глаза, и они увидели - мир прекрасен. К тому моменту, когда у них начали включаться мозги, они поняли, что мир несовершенен. И решили что-то менять. Смешно - под нашими 20-30-летней давности лозунгами. Мы знаем, к чему привели эти лозунги. Авторы лозунгов тоже знают, и с новыми лозунгами осторожничают. А дети - не знают. Откуда? Новейшая история еще кровоточит, ее еще не заспиртовали и не препарировали для школьников. И когда история шла по нам, их восприятие было на уровне растений. Они ее не воспринимали. И газет не читали и не читают, и новостями не интересовались и не интересуются. Скучно это. Бросаются на яркие заголовки, не пытаясь понять, что под ними, тем более не пытаясь сопоставить информацию из разных источников. Хотя что может быть проще - набрал в поисковой строке - и все. Вот и лидеры-оппозиционеры такие же. Одни голые лозунги, не выдерживающие никакого анализа. Зато яркие. Как макдональдс. Быстро, ярко, с вайфаем. Мама не права, кашка - гадость. А язва будет потом, лет через 20. И кашка будет потом. И отвращение к макдональдсу."