Значительная часть вины за голод 30-х лежит на местной власти. В Казахстане в начале 90-х жёстко звучали требования об открытии архивов, чтобы обнародовать информацию о голоде и репрессиях 30-х годов. Архивы как открыли... как тут же закрыли. Слишком многие оказались замазаны.

По поводу голодомора, читайте Юрия Мухина.

Причём автор хитро обвиняет Сталина именно за саму идею коллективизации, а не за сам процесс ее реализации, который именно и стал причиной голодомора, и за который несут ответственность именно исполнители на местах.
Почему началась коллективизация? Потому что Сталин задумал модернизацию. Так значит и модернизация была не нужна?
А если бы Сталин не написал бы своё "Головокружение от успехов"? Так бы голодомор и продолжался?

"Есть мнение, что модель полностью заимствована с еврейского кибуца, об успехах которого в 20-е годы начали говорить в Европе."

В общем, ничего нового: снова виноваты москали и жиды.

Коллективизация была единственным выходом из положения сложившегося на тот период. Все государства получают основную массу сельхозпродуктов, от крупных агрономических хозяйств.
Требовалось накормить города, восстановить производство, осуществить планы индустриализации - иначе как государство мы были бы уничтожены. Что и доказал дальнейший ход развития.

До революции и коллективизации каждые 3-5 лет в России был неурожай и голод в той или иной степени.
При индустриализации переформатируется структура общества из 98% занятых в сельском хозяйстве там остаются 2% населения, что не может не вызвать потрясений. Везде. В США в 30-х тоже был голод. Только крупные хозяйства там создавались не сгоном фермеров в колхозы, а просто высыланием их со своей земли на фиг за долги перед банками, щедро выданные в предыдущий период. Аналогично поступала Англия во времена огораживания. Так что можно сказать, что коллективизация - это мягкий, по сравнению с западной, тип индустриализации сельского хозяйства.