Кстати, насчет Стругацких Мараховский здорово подметил:

Писатели Стругацкие всегда слишком мало были собой и слишком много - ретрансляторами настроений своей среды. Поэтому от готовности жить и умереть за всеобщее счастье пришли сперва к кастовому мировосприятию, а затем - к нынешнему состоянию.

Лично для меня Стругацкие закончились, как только вышла повесть "Жиды города Питера". То есть уже до этого к ним были вопросы, но вот этот опус ответил сразу на всё.

Ну а теперь по статье:

Это связано с кризисом Модерна вообще. Символ эпохи модерна - покорение океана. Космос тоже в некотором роде океан, архетипический. Но сворачивание модерна свернуло и саму идею экспансии, а с ней космонавтику и, не побоюсь сказать, фундаментальную науку вообще - то есть активное познание мира как наивысшее проявление экпансии. Теперь наукой называется конструирование айфонов, светодиодных лампочек и Говорящего Унитаза.

Надо что-то делать с консерваторией, я считаю. В смысле, с модерном.

Совершенно не обязательно вопрос экспансии должен быть решаем "в лоб", возобновлением попыток "очень высоко подпрыгнуть" на единственно доступных нам реактивных двигателях в дурную бесконечность космоса. Важен сам импульс к развитию, а конкретное воплощение - дело техники. Не исключено, что конкретная форма экспансии может быть реализована совершенно неожиданным на сегодняшний день образом. Примерно как привычный нам полет на орбиту обывателю из дремучего средневековья.

Полностью согласен. Сейчас культивируется статус успешности. Чем больше у тебя денег тем ты круче. Уже многие обеспокоены личным обогащением. Общности людей и грандиозные цели и задачи уходят в прошлое. У государства сейчас нет таких целей. Сверху только и слышен призыв "Нам нужны успешные люди". Но я надеюсь, что появится лидер, который сплотит нацию и у нас появится цель сопоставимая с мечтами покорить космос.

1. Конструирование айфонов как замена науки (основной производительной силы "общества модерна") выглядит особенно забавно на фоне того, что сама по себе вычислительная техника не увеличивает производительность труда в отраслях материального производства (см. Хазин и др.). Следовательно, весь блистательный "компьютерный бум" последних десятилетий -- просто пшик, не связанный с увеличением производства материальных благ. Попросту, пустая растрата ресурсов.
2. Ещё один штришок: крушение программы "звездных войн" связано с тем, что, как выяснилось, свет мощного лазера "отказывается" распространяться в космической пустоте, и поэтому лазерные пушки там не работают, в отличие от атмосферы, где от них может быть толк. В общем, привет "физическим полям", которые не обнаруживаются вне пределов земной атмосферы. Вероятно, единственное реальное взаимодействие, существующее во вселенной -- это взаимодействие атомов вещества. Нет атомов -- нет взаимодействия (и передачи энергии тоже).
3. Есть много оснований (в том числе, опытных) полагать, что человек (и животные) не выживет за пределами сферы удаления от Земли на расстояние в несколько тысяч километров (биобарьер/биоловушка земного человечества). Земная жизнь возможно только при уникально-земном сочетании множества физических параметров. Поэтому даже "полёт на Луну" выглядит полной фантастикой (не говоря уже о россказнах американцев насчет их многочисленных высадок там). Все живые существа (включая обезъян у американцев и черепах у нас), покадавшие биозону Земли в пробных лунных полетах, погибли в течение короткого времени после возвращения на Землю от множества болезней, включая острую лучевую.
Resume: В этой связи становится понятнее курс, взятый "мировой элитой" на сворачивание фундаментальной науки, самоизоляцию в пределах планеты, и культивирование "успеха" в денежном выражении. Что касается "науки", то она реально начала "сворачиваться" в тот момент (около 50 лет назад), когда вместо диктататуры фактов победила диктатура "авторитетных теорий".