Изображение предоставлено publicdomainpictures.net
Главенствующей
идеей, лежащей в основе современной политической системы, является свобода
выбора. Вера в то, что если вы примените принципы свободного рынка во всех
областях человеческого общества, то люди освободятся от «мёртвой руки» правительства.
Желания и стремления тогда станут главной движущей силой общества.
Однако это
привело к очень своеобразному парадоксу. В современной политике у нас вообще
нет выбора. Все очень просто: альтернативы нет.Всё было
прекрасно, когда система работала. Но с 2008 года по миру катится экономический
кризис, и всё больше кажется, что система не в состоянии себя спасти. Можно
было бы подумать, что в ответ на подобный кризис могли бы возникнуть
альтернативные концепции. Но...
Категория: Политика |
Просмотров: 1852
| Теги: англия
| Рейтинг: 0.0/0
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем Observer на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
"Никто - не только слева, но вообще ни откуда — не выступил вперёд и не попытался увлечь людей видением другого способа организации и управления обществом." А как насчет Концепции Общественной Безопасности (КОБ) http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html
"Фабрика мысли, которую основал Энтони Фишер, была совершенно иной. Она не была заинтересована в придумывании новых идей, потому что она уже знала «истину». Она уже имела все необходимые идеи, изложенные в книгах профессора Хайека. Её целью вместо этого было влиять на общественное мнение - то есть продвигать эти идеи."
Фамилии, как понимаете, можно (и в данном случае нужно) поменять. "Институт" Фишера-Смедли – шаражка с псевдо-научной основой, которая не занималась исследованиями, да и не планировала. Нет, Хайек был учёным, но развивать его труды не планировалось, они были взяты за догму, за незыблемое обоснование их правоты.
Если отбросить всю шелуху, то от КОБ останется одна лишь анти-православная направленность, т.к. "христианство – еврейский план для порабощения Мира, выдуманный египетскими жрецами". Значит нужно отказаться от тысячелетней истории нашей страны, дабы не быть руководимыми ими. Это даже по-круче проделок либерни с их отрицанием советского опыта. Тут замах ещё круче. Вот только кому это выгодно? Нам с вами, т.е. России? Очень сомневаюсь. И кто там должен вести нас к этой "святой" цели, к отказу от участия в "заговоре египетских жрецов"? Волхв Мерагор, более известный как Петров К.П. Это было бы очень смешно, если бы речь шла о менее серьёзных вещах.
Тогда предложите лучшую концепцию жизни устройства не такую "смешную", а то критиковать все умные, особенно не имея достаточного представления по данному вопросу.