Разрушается американский миф о самом справедливом государстве с равными возможностями. Скоро мы еще и много другого узнаем про больницы, про продукты, про школы. Там много чего интересного, но нам недоступного. Какое счастье, так как у нас и своего ..... хватает. Не поедем в Америку!

Да ладно, достаточно хотя бы голливудскую продукцию поглядеть - уже из нее видать как там все справедливо и какие у всех равные возможности...
А насчет толстых копов, видел как-то много лет назад сюжет в передаче "Спасение 911", может кто помнит такую. В общем муж съехал с катушек и угрожал пристрелить жену. Приехала полиция, полицейский пытался урезонить спятившего, вещая ему через мегафон. Одновременно подъехала штурмовая группа, назвать ее спецназом как-то язык не поворачивается, потом скажу почему, но все в брониках и с дробовиками. Подъехала машина скорой, врачи вышли и дежурили недалеко. В общей сложности человек двадцать - двадцать пять действующих лиц минимум. В итоге каким-то образом чувака нейтрализовали, не помню уговорили или взяли штурмом. Но пеня поразило другое - они ВСЕ, все действуюшие лица были толстые. Все включая "спецназ":))). Я, помнится, был очень удивлен - такой разительной разницы между кино и действительностью я не ожидал))).
Второй момент, совершенно недавно по Дискавери показывали передачу про курс подготовки снайперов, как их натаскивали и как они проходили финальное испытание. В общем одним из финалистов, прошедших все испытания стал один толстяк... Вот, снайпер толстяк...
И третье про жирных - если кто играл в новую ММО РПГ Star Wars The Old Republic, тот наверное обратил внимание на возможность создать себе жирного персонажа... причем конкретно жирного, эдакого ходячего куба. Гы, жирный джедай - это просто прелесть, я вообще не въезжаю как сие сочетается с канонами вселенной Звездных Войн, согласно которой джедаи это скромняги и аскеты, с детства приученные контролирвоать свои животные инстинкты, и все время проводящие в тренировках и медитациях. Но, блин, чего только не сделаешь на радость публике:))).

такое ощущение что про латвию написано .

особенно с дорожными знаками и фоторадарами . штрафы от них уже заложены в бюджет и это не кто не скрывает .

казнокрадов и коррупционеров ловят с поличным и не сажают .

учитывая что латвия вассалы америки а её ставленники страной управляют то и всё строение и правила как в сша.

А мне вот интересно, какая должна быть система оценки качества работы полицейских, чтобы она стимулировала их действительно раскрывать преступность? Есть какой-то полезный мировой опыт, кто знает?
Как насчет разделить линейку подчиненности полиции? Выделить в отдельную структуру с отдельным руководством органы, занимающиеся приемом заявлений от населения и всякими прочими административными вопросами. Убрать им показатели эффективности и посадить на простой оклад.
А вот эффективность работы подразделений, которые занимаются расследованием по поданным заявлениям, уже оценивать на основе коэффициента, который учитывает как количество обработанных заявлений, так и результативность.

...палочная система была, есть и будет.
В моей службе встречались идеалисты, которые как-будто бы родились милиционерами в смысле набора качеств, которым должен был соответствовать страж порядка.
Не помню название фильма, где рыжий гаишник постоянно штрафовал Мигалкова, который играл какого-то фирмача от СТО.

Был у нас (уже на пенсии) легенда городского, да и не только, ГАИ, майор Петр Шапошников.
Ему было без разницы кто ты. Генерал, крутой, браток, просто автолох. Нарушил - держи дырку в талоне и штраф.
Его и били, и машину жгли, и постоянно на дороге с жезлом торчал. НО! принципам и задачам закона, в нашем случаее ПДД, ни разу не изменил. Нарушил? штраф или прокол в талон.

как количество обработанных заявлений, так и результативность
...последнее слово - это краеугольный камень "палочной системы". Но без этого камня система работать не будет.
Сугубь субъективное мнение запасника МВД РФ.

Ок, тогда по любому надо вводить разделение ответственности, чтобы исключить конфликт интересов. Иначе получается что полиция сама контролирует сбор статистики, на основании которой оценивается ее работа.

...полагаю решение проблемы не в статистике.
А в воспитании людей с требуемыми характеристиками, если так можно выразиться.
Если одной фразой - пропаганда и идеология.

Отчасти прокуратура контролирует отчетность. Не знаю как сейчас, но еще в начале 2000-х, когда служил, прокуратура взялась за "левые" палки. А именно - прекратилась учитываться эпизодность, а стали учитываться только преступления. Естественно речь о раскрытых преступлениях, то есть о тех, по которым состоялся обвинительный приговор.
А то было к примеру следующее. Дурень таскал коробок травы, где-то хранил его, забив косяк, передал коробок другому такому-же недоделку. Вопрос. Сколько преступлений совершено?
Правильный ответ - одно. Охватываемое одним составом преступления. Вопрос. Сколько в учетах будет значиться раскрытых преступлений? Правильный ответ - три.
Почему? Считаем - ношение, хранение, сбыт.
Ловкость статистики и никакого мошенничества.

А бывало с одного дурня рубили и по 20-30 палок. Носил, хранил, передавал, и так в течении одного месяца (к примеру).
По факту одно преступление. По статистике 20-30.
Именно эпизодностью и делался результат.
Но после лавочку прикрыли. Хоть год ты банкуй дурью, а осудят за один состав -приобретение, храненине, ношение, сбыт. И соответственно в статистике будет обозначено одно преступление.

Не знаю, смог ли объяснить как было и как стало.

Уж как 10 лет на пенсии, не знаю как сейчас дела обстоят со статистикой, но думаю ныне онная на порядок правдоподобнее.

Ого, мне даже интересно стало - как поменялась статистика по преступности после отхода от эпизодности. И если количество преступлений по статистике не снизилось - то возникают вопросы...

Лучше раскажи как менты курительный и нюхательный конфискат в вторичный оборот запускают, когда ловят на районе барыгу, выжимают из родителей бабки, барыгу отпускают, а конфискованная дурь снова уходит на район, но уже по другим каналам. Отлов идет исключительно дозированный, всех поймать не выгодно, ни кого не поймать тоже нельзя, вот и балансируют господа в серых кителях между прибыльным бизнесом и красивой статистикой.
Менты сегодня хуже бандитов, у них нет вообще никаких моральных принципов.
Вот у меня отец работал в милиции до середины 90х, совсем другой стандарт был, высшая школа милиции, иностранные языки, хорошая физическая подготовка, не стало человека...осталась только форма, наградные подарки и фотографии.

А вот обобщать не стоит. Люди бывают разные, менты тоже.
Вы просто не знаете что такое когда менты на самом деле хуже бандитов или когда их вообще нет. А вот я знаю:)))
Поэтому ответственно вам заявляю - менты в России работают. Худо-бедно, но работают. Разумеется надо наводить порядок, и попытки предпринимаются, но это непросто - слишком сложная система, все повязаны круговой порукой...

Я и не обобщал, я округлил в большую сторону, скажем так не лучшую сторону. Не будут люди искать защиты у такой полиции где лучшая сторона в меньшинстве и ее еще поискать надо, а плохое так и будет притягивать плохое.

Соглашусь с Evgen!!!
В большей мере сейчас среди молодой ментовской поросли люди, думающие только о том как заработать в этой порочной системе! Они для того в милицию и рвались, чтобы хорошие деньги сшибать! А вот думать об изменении системы никому из них в голову и не приходит! От сюда и получаются "кущевки" да "евсюковщина"!