Изображение предоставлено publicdomainpictures.net
О фильме "Высоцкий: спасибо, что живой" пишет Вероника Хлебникова:
Мейнстрим, особенно в кино, вроде перил, по которым разные серьезные
штуки, идеи, съезжают к нижней ступени эволюции, поддерживая в ее массе
некую норму — поведения, речи, жизни. Другими словами, это важная деталь
в сложной системе противовесов, каковой и является взаимодействие
культуры и искусства.
Автор «Бумера» Петр Буслов дает в «Высоцком»
простые эквиваленты вещам странным и сложным, о которых и говорить
принято странно, а то и юродиво, зачастую в сложной поэтике, со всей
возможной стилистической изворотливостью, так что высказывание
превращается в глоссолалию, и поди разбери.
В фильме Буслова,
оказавшемся по-хорошему и внятно идеалистическим, несмотря на тщательные
материальные фактуры обстоятельст...
Категория: Культура |
Просмотров: 2136
| Теги:
| Рейтинг: 0.0/0
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем Observer на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Году, эдак, в восемьдесят - лохматом, показали пресс-конференцию Марины Влади. Вроде бы презентация её книги о Высоцком. Презентация проходила в СССР, надо заметить.
Так вот - по ходу дела встаёт этот самый сын Высоцкого и говорит Марине в том духе - "Зачем клеветать на хорошего, да вдобавок, мёртвого? Папа был гений, святой и наркотики не употреблял, всё неправда. Будем от имени родственников подавать на вас в суд за клевету". Как-то так. Марина грустно вздохнула и ответила: "Что-ж, по-вашему, придумала? Я с ним ЖИЛА, а вы, родственники, раз в год по праздникам виделись". Тут сынок его окончательно надулся и ушёл. Видимо писать заявление о клевете.
Оказалось - нет. Это ТЕПЕРЬ выяснилось - сынок пошёл писать сценарий про папашу-нарика (как получилось в итоге). Дождался и, говорит, поломавшись, продал господину Эрнсту. А тот нанял режиссёра "Бумера" и снял кино.
А убила она его не сама конечно, там был целый заговор. Вкратце, в то время (похоже, специально) в Париже открылась клиника по лечению алкоголизма через приём тяжёлых наркотиков, в первую очередь - героина. Марина Влади уговорила Высоцкого пройти там курс лечения, и в Россию тот вернулся героиновым наркоманом. Остальное - просто следствие, закономерный итог "лечения".
Немало в истории примеров, когда выдающиеся произведения рождались у алкоголиков или наркоманов. Видимо, состояние мозга, отсутствие каких-то тормозящих процессов приводят к феноменальным результатам. Это было, например, с Мусоргским. И люди давно это знают, даже и книжный персонаж Шерлок Холмс некоторые свои гениальные умозаключения делал в опиумном угаре. Высоцкий сжег себя, и сделал столько, что многие и за три жизни не сделают. По гениальности, ИМХО, он превосходит Пушкина (хотя тот наверняка тоже "раскрепощал" себя вином). Весь этот мусор слетит с течением времени, как слетела с Пушкина или Лермонтова слава гуляк и бретеров, в истории останется только гений.
То что Высоцкий любил выпить, я слышал. То что он был нарком - не знал. Но собственно пофиг. Высоцкий мне не друг и не брат, и то как он жил и как относился к своим близким - это проблемы его и его родных и близких. Для подавляющего большинства граждан СССР Высоцкий - это гениальный поэт и певец. Именно таким его мы знаем и именно это важно. С одной стороны конечно интересно что сын снял кино про отца таким каким отец был в реальной жизни, снял кино про Высоцкого человека, такого каким он был в окружении близких. Но вот никак не могу понять - зачем это знать всем?
Действительно, зачем нам это знать? Просто есть любители копаться в чужом грязном белье и зарабатывать на этом деньги. Не думаю, что Никита Высоцкий снял этот фильм, чтобы почтить память отца. ОН снял потому, что хотел, чтобы его заметили. Пытался встать как-то на плечи гиганта-отца. А статья интересная, наводит на размышления. И как-то глупо думать, что Марина Влади убила Высоцкого. Зачем ей это было нужно? Непонятно, любил ли он её или только это было какое-то наваждение... Мы теперь уже и не узнаем, так , домыслы.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
