Все экономические проблемы можно решить, если маржа банка будет равна фактическим трудозатратам на оформление денежных операций. А не спекуляции как сейчас. Р.S/ Нобелевскую премию за эту идею прошу перечислить на счёт детского дома №1 г. Самары.

А зачем вообще нужен банк?

Помедитируйте над этим вопросом.

Да за такую "ересь" и четвертовать могут или на костре сжечь!!!

Радует, что не все хотят быть тупыми потребителями.

Кстати, еще советую помедитировать над смыслом потребительского кредита.

Классический кредит - это когда человеку дают денег для вложения в бизнес (например, производство), он на эти деньги организует что-то, получает прибыль и отдает кредит с процентами.

Внимательно думаем: во что вкладывается потребительский кредит. Откуда возьмутся проценты.

Важно понимать, что единственное, что такая система долгового денежного обращения может породить в долгосрочной перспективе – кучу невозвратных долгов всего нефинансового сектора перед финансистами. Эта парадоксальная и довольно абсурдная ситуация, в которой те, кто производят все реальные блага мира, оказываются в неоплатном долгу перед теми, кто создает парой нажатий клавиш на компьютере цифровой эквивалент стоимости этих благ, является на сегодняшний день реальностью и следствием работы принятой на Земле системы долгового денежного обращения. Само существование такой абсурдной ситуации невозможно оправдать ничем иным, кроме как полным невежеством подавляющего числа жителей планеты относительно природы кредита и денежного обращения,... ©

http://ledik1.narod.ru/Staty/Stati20.htm

Европейское общество очень сильно привязано к потребительскому кредиту, так как там есть свое понимание о благополучном существовании . Да и в России был период , когда люди бездумно брали эти кредиты, чтобы удовлетворить свои потребительские запросы. При помощи этих кредитов можно хорошо контролировать население. Ну, это моё мнение некомпетентного человека в экономике. А может , я и права.

Мне кажется, что у них отсутствует своё понимание о благополучном существовании, т.к. его им навязали. Основная задача, которую предстояло решить данному виду кредита - это повышение платёжеспособного спроса населения. Необходимость введения данного метода стимуляции спроса была вызвана несоответствием темпов роста производства и платёжеспособности населения. Т.е. стали производить больше, чем могли потребить, из чего, как и ранее, мог получиться классический кризис перепроизводства и как следствие - снижение производства, снижение ВВП, снижение доходов государства, безработица, снижение объёма социальных гарантий, рост социального недовольства (тем более если учитывать что это были послевоенные годы) и т.д.
Да и ещё одна из задач, правда косвенная - это недопущение массового присоединения населения к левому лагерю, - т.е. необходимо было показать, что они живут лучше, чем, например, в СССР.

У меня есть глубокое ощущение того, что пузырь потребительского кредита начали надувать в 70-е годы не просто так, и его надували, прекрасно представляя себе, чем это кончится.

В некотором смысле это аналог "полета пиндосов на Луну". Полеты они сфальсифицировали - это в общем-то с технической точки зрения уже очевидно. Так вот потребкредит позволил Западу сфальсифицировать преуспеяние и высокий уровень жизни широких слоёв населения.

Вспомните время, когда это началось - провал во Вьетнаме, волнения населения, золотой кризис - доллар вынуждены отвязать от золота, сделав пустой бумажкой, затем нефтяной кризис - цена бензина взлетела до небес, пиндосы начали сжигать свои автомобили прямо в центре городов в знак протеста, в общем - ситуация разогрелась до неприличия.

Появилось ощущение, что СССР может выиграть гонку.

Вот тут-то запад и решил блефануть.

И у него таки получилось.

Но последствия блефа такие тяжкие, что систему не удалось удержать даже за счет разграбления СССР и восточного блока.

можно еще помедитировать над вопросом зачем вообще нужны деньги..

Некий универсальный эквивалент стоимости должен же быть.

Так что деньги и денежное обращение сами по себе - нужны и полезны.

Вот с кредитом - сложнее.

Человечество может обойтись без денег, барков и кредитов, но это состояние настолько трудно достижимо, что краткосрочный переход просто невозможен. Большим успехом было бы минимизировать влияние этих абстракций и направить их на пользу человечеству

ДЕНЬГИ: Пирамида Долгов - Безудержные Обещания 1 и 2 сер.

http://www.youtube.com/watch?v=wyb6tz8EDH8

Разбор полетов.

http://fintraining.livejournal.com/5615.html?thread=3727855

В 1969 году в США состоялся судебный процесс между гражданином Дейли и банком, выдавшим ему ипотеку и требовавшим вернуть дом из-за просрочки выплат по кредиту. Дейли удалось доказать, что банк не имеет права претендовать на купленный по ипотеке дом, поскольку создал деньги «из воздуха». Фактически ответчик вскрыл порочность американской денежной системы и заставил суд и даже сам банк признать ее. Дом Дейли оставили, однако сходных процессов в судебной системе США больше не было.