Изображение предоставлено publicdomainpictures.net
Новость о возможном транзите грузов НАТО через аэропорт в российском городе Ульяновск породила неожиданно широкую дискуссию. Вернее, никакую не дискуссию - а войну трактовок, как интернету свойственно. Общественное мнение разделилось на две категории: категорию «Не дадим ни пяди родной земли под базу для натовских оккупантов» - и категорию «в транзите нет ничего страшного, а выгоды для страны очевидны».
В этом обзоре разберём предмет спора, попутно раскрыв его любопытный политический подтекст.
Военной базы и персонала НАТО в Ульяновске не будет
Сегодня МИД РФ выпустило официальное заявление, которое призвано ответить на основные вопросы взво...
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем Observer на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
История с ульяновским транзитом вскрыла один любопытный момент – благодаря ей мы имели возможность наблюдать очередной всплеск «болотной» истерии. - а причем тут болотные ? Я за Путина голосовал, но это мероприятие мне активно не нравится.
Не тормозите. Эти грузы возятся через Ульяновск уже почти 10 лет - причем теми же самыми российскими авиакомпаниями, которые их и будут продолжать возить.
Вся разница - в том, что сейчас из-за вывода войск у наших компаний элементарно не хватает самолетов. А разрешать возить американскими наши не хотят. Отсюда родилась схема - довозить по воздуху только до Ульяновска, а здесь перекидывать на ж-д. Это увеличивает поток транзита при том же наличном числе самолетов почти вдвое.
Но перекидка на ж-д - это другой правовой статус, это транзит ПО ТЕРРИТОРИИ (в отличие от пролётного режима). И тут наши обкладываются бумагами - о том, как будет делаться досмотр грузов при разгрузке самолетов, каков статус в пути следования, кто отвечает за сохранность и так далее. Вот об этом и согласовывают соглашение.
А вам ОРАНЖЕВЫЕ засирают мозг, что якобы кто-то этим транзитом "предаёт Родину". Те же самые, которые только что бегали в посольство США за инструкциями - сейчас вопят о недопустимости выдуманной ими же самими "базы НАТО".
Не нужно пиздеть "болотные", я всегда занимал сторону Путина, а вот ты сука, деду своему иди и раскажи (тому который воевал), что в Ульяновске, за бабло, будут тусоваться амерские бойцы, так он тебе гнида наверное в харю плюнет.
...американские "бойцы", а точнее США, если помнишь историю, были хотя и хреновые, но все-таки союзники СССР во во Второй мировой войне. Была даже встреча на Эльбе, хотя до нее Красная Армия раскатывала пиндосов три дня.
Союзники или нет, а у деда, или прадеда спроси, как он к этому относится? Да, ещё скажи что ты за, за то, что бы брать бабло, в обмен на возможность присутствия пиндосовских войск, хоть и в ограниченном контингенте на Ульяновской земле!
Ну и мудак же ты всё же! Думаешь забанил и это тебе чести добавило? Да срать я хотел на тебя, и ресурс в котором нельзя называть вещи своими именами! С таким подходом собирай себе жополизов и трубите в одну дудку, думаю вам это понравится, зачем вам оппоненты!? Так что время больше нет желания терять, пойду на серьёзные ресурсы, бань второй раз