По поводу циклов, 2,3 или даже 5 циклов это ещё не объективные закономерности. Тот же Кондратьев заметил, к примеру, что в соц лагере цикличность не работала.
Ещё вот что хотел бы сказать: на мой скромный, мы на пороге смены не то что бы социальных устройств, а каких-то генеральных парадигм как то политика, деньги, экономика. Нам светит тотальное переосмысление всего этого. То что мы наблюдаем не столько финансовых кризис а кризис прежней системы ценностей.
Сейчас любой новый рынок для нового цикла (следуя логике автора) даст "передышку" ну ещё лет на 20, и всё!)
Далее куда, - в антарктиду с арктикой?)

Уже неоднократно слышал из разных источников, что это кризис эпохи Модерна. Т.е. завершается этап модели развития последних 400 лет. У Кургиняна это обстоятельно описано. Хазин называет это концом эпохи НТП или НТР. Т.е. человечество исчерпало возможности дальнейшего разделения труда и повышения эффективности. В отдельных отраслях производительность растет, но если посмотреть полные технологичные цепочки от добычи ископаемых до конечных продуктов, то они постоянно удлиняются и усложняются. Обратная связь становится медленнее и ненадежнее. И человечество не переваривает всего, что производит. Но именно массовость является залогом доступности. Нельзя чуть уменьшить мощность массового производства - оно становится нерентабельным. А менее массовое производство дорогим и недоступным. Плюс "кризис-матрешка" как сказал Фурсов.Тут и экологический и социальный и демографический и кризис образования. Вобщем, действительно выглядит всё гораздо монументальнее "циклов", пусть и нескольких.

Ну, собственно, есть вариант, что человечество должно перейти от потребления физических благ к потреблению ОЩУЩЕНИЙ.

Поскольку, как вы все знаете, реальность дана нам в ощущениях - нет необходимости создавать саму реальность, если можно создавать непосредственно ощущения.

Сами по себе физиологические потребности человека относительно невелики - здоровая еда, стабильный отдых, разумные физические нагрузки. Вместо того, чтобы каждое утро напяливать бизнес-сьют и переть в промерзшем "престижном" авто через пробки на работу, а потом "скидывать стресс" с водкой и шлюхами в бане - можно найти более разумный способ приложения своих сил и талантов.

Ну и, конечно, понтоваться друг перед другом огромными джипами, виллами и яхтами - это безумие. Равно как безумие и все эти "символы роскоши" в виде каких-то бессмысленных брюликов, штучных костюмов от Кардена и прочих страусиных перьев в задницу. Зачем человечество тратит ресурсы на весь этот хлам, единственное назначение которого - "показать статус владельца"?

материальные блага потребляли процентов 10% всего населения Земли, основу же составляло жизненно необходимое. В этом контексте, "ощущения" куда более исчерпаемый и стало быть крактосрочный ресурс развития

Я там выше написал, без надежды быть понятым даже 1% от читающих эти строки, но если серьёзно задумаетесь, то реально просто нет других измерений для роста кроме означенного) реально бесконечного причём)

Более того, оно устраняет ограничивающие зависимости означенные 2mkant-ом выше. Т.е. позволяет и в НТР развиваться дальше без скачков и потрясений) И есть ещё один аспект, - мета-связи. Мы не одиноки во вселенной - это, благо, банальная истина. Так вот выход на эти связи только через качественный внутренний наш скачёк возможны. а пока мы все - агрессивные приматы мы не сдались никому даром

Тут вопрос не в том, что потреблять, а в том кто будет производить потребляемое и зачем. Замкнутость на потреблении (всё равно каком) убивает саму инфраструктуру воспроизводства благ. Образование, школы, университеты, государство еще какое то время существуют по инерции. Но на наших с вами глазах школьное и высшее образование разваливается во всем "развитом" мире.

жаль не чёл из того что вы перечислили, - но всё именно так, похоже. Мы припёрты к единственному, - к,, простите меня, к духовности. Либо наверх либо одно из двух)))
И материте меня как хотите)

У Кургиняна на эту тему труд. "Исав и Иаков. Судьба развития в России и в мире". Именно об этом. Что иссяк запал на научное развитие. И на развитие вообще. Иссяк как раз из-за утери метафизики. Если пуритане и кальвинисты трудились ради Спасения. То ради еще одной тачки нет ни смысла ни перспективы. А наука не дала ни бессмертия ни даже объяснения, что такое жизнь. Да, вместо лопаты у нас экскаватор, а вместо загробной жизни - смерть и могила. Потому никакое дальнейшее развитие не может конфликтовать с религией, более того само должно порождать метафизику. Там очень обстоятельно и интересно написано. А то, что система смыслов это как раз скелет на который нанизывается "мясо" материальной культуры, я думаю, бесспорно. У Гумилева в его "Этногенезе" вообще очень классно описывается с конкретными примерами из истории как идеологемы влияют на состояние общества. Описываются стадии умирания этноса при переходе к идеологеме личного потребления "живи здесь и сейчас". Задолго до перестройки на примере древних греков, китайцев, персов как потребительская идеология разваливает государство. Самого термина "потребительство" там нет - его просто не использовали в то время.

спасибо за ссылки - почитаю если наскребу время. интересно очень.
По теме: думаю идеология потребления бесспорно положительную роль сыграла, - это очень интенсивное технологическое развитие, конечно же издержки соответствующие как плата за интенсивность. Развивайся бы мы по-иному, быть может возросли бы числом своим так же, но прокормить бы уже были технологически не в состоянии.
А сейчас мы как куколка, если не вырвемся из кокона в бабочку - просто стухнем внутри. Думаю вырвемся) других путей нет потому что)
Другой вопрос что это займёт уйму лет, быть может лишь наши внуки увидят реально новый мир)
Мы им "оттуда" поможем)

PS По поводу науки давно осознал (не без помощи Пуанкаре) что она, любая, сколь угодно совершенная - лишь редукция каменного топора. Она глубоко утилитарна по своей сути. Другой быть она не может. Другое только через наше "внутри" - через "поиски Духа"

Гумилев утверждает, что расцвет материальной культуры - это начало конца. Т.е. стадия хоть и начальная, но именно умирания. Т.е. энергия направляется не в "Великие Свершения", а в прагматику. Ведь Ньютон был совершенно непрактичен и не нужен. Пушкин говорил, что поверит в науку только если она изобретет свечи, которые не коптят. А она и этого не могла сделать, а университеты уже строились. Т.е. именно "дух" - то, что двигает культуру и развитие. И сейчас мы то как раз ушли от планирования на наших детей и внуков - потребление не имеет такого горизонта планирования. "Бремя белых" сменилось "культурой потребления" и Запад стал из завоевателя должником.

Насколько прав Гумилёв.. - количественная оценка нужна всех факторов. Не возьмусь обсуждать. С одной стороны исхожу из умозрительного: скорость роста числа людей была бы больше на порядок думаю минимум, а скорость НТР (исключительно в разрезе накормить и обеспечить минимально необходимым) - была бы меньше. С другой стороны я чел верующий, - а начит убеждён что всё к лучшему. Даже не будь я верующим, а просто челом с достаточно широким сознанием (астрофизики мы какбэ) - всё равно бы считал что слишком самонадеянно было бы считать что наши пути определяем мы сами. Мы сами этого не сможем ещё не одну сотню если не тысячу лет. и кураторов у нас в этом достаточно. Это не фатализм - просто здравый смысл оценки рисков и бездны случившихся и гипотетически возможных на нашем пути ошибок.
Скажем, я вполне допускаю возможность существования цивилизаций в миллиарды (и до бесконечности) кол-ва лет. Не вижу не одной причины не допустить такого.

По поводу Дух/материальное как приоритеты развития, на мой скромный взгляд:
- Была фаза Византии около 1000 лет на Православии основанная. Мало какая цивилизация просуществовала столь долго, тем более в относительно недалёком прошлом. Эта была фаза Духа. Её сменила "мутабельная" (условно) фаза индивидуализма прагматизма и материального. Сейчас видимо снова Духа, и она будет последней,
Земной. За ней наша Земная локализация потеряет свой смысл - частично или даже полностью с нею расстанемся

"Бремя белых": по-моему никогда вопросы дальнего планирования никого особо не занимали. В этом суть либерализма (индивидуализма): "Давайте думать о себе и о сейчас а там всё сам-собой сложится". Это работает покуда есть накопления "Духовного потенциала" из прошлого, выражающегося например в факте существования религии, нравственности, морально-этических норм и прочего. Как только этот потенциал израсходован - неминуемо наступает разложение и на материальном плане, нужна вновь фаза Духа. Признаки смены - отношение к религии, к примеру)

Чуть не кстати. вести с полей:
http://www.vz.ru/news/2012/2/14/561383.print.html
http://www.kp.ru/daily/25835/2808816/
http://i-korotchenko.livejournal.com/390134.html

Думаю надо ожидать роста усилий по развалу всего и вся изнутри. провокаций, поджогов и прочего. особенно в России.

прям не верится, особенно по второй статье про Сирию. Нигде пока не слышал подтверждений.

статья класс
"«С другой стороны, архетипы нашего коллективного бессознательного, наши культурные ценности всегда были противоположны западным — соборность/индивидуализм, религиозность/атеизм, правдоискательство/законность, солидарность/эгоизм, социализм/либерализм (отсюда — «illiberal»)»
http://evrazia.org/print.php?id=1902

я про исследование читал, но не впечатлило меня, в той статье не было реконструкции четвертого сценария, а он как раз и интересен более всего. Да, в принципе осознание этого, мне кажется, всё более проявляется. Первой ласточкой для меня была "Русская Доктрина", потом Кара-Мурза "Россия: что значит не быть Западом", Шафаревич, Кургинян.

Да вроде примерно всё о том же. Цели всё больше для всех ясны. Средств не видно) В средствах пока сплошная утопия) Думаю не видно будет ещё с пол века. Мы недостаточно для этого упали что бы измениться) Но уже кое-что видим)