Изображение предоставлено publicdomainpictures.net
Михаил Хазин пишет о современной экономике и теориях Кондратьева:
Тема «циклов Кондратьева» стала в последнее время очень популярной, хотя и во многом деструктивной – поскольку многие считают, что экономический рост начнётся «сам собой», по мере того, как «кондратьевская зима» сменится аналогичной «весной». Я уже много раз высказывался на эту тему, однако в большинстве случаев это были достаточно случайные и обрывочные рассуждения, поэтому мне хотелось бы дать более или менее полное описание своего взгляда на этот феномен.
Прежде всего – общие критические рассуждения.
Во-первых, как нас учит теорема Фурье, любая функция на отрезке может быть разложена в сумму периодиче...
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем Observer на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Новые технологии сейчас уже большего влияния на экономику не оказывают! Прошло то время... Да и какие новые прорывные технологии просматриваются в будущем? Айфун 10 поколения?
Правильно! Технологии производства тех же самых товаров развиваются... номенклатура сильно не меняется! При этом все больше увеличивается производительность труда и все больше выпадает из этого процесса человеческий труд! Кризис на лицо! ) Кто эти высоко технологические товары будет приобретать?
Понятное дело что система распределения благ должна меняться, совершенствоваться и соответствовать своему времени. Господин Хазин ставит вопрос, почему технология не может родиться на вершине кондратьевской волны, как версию я представляю вариант: что рождение новой технологии как раз и является причиной спада, период когда старое остановили(приостановили, сократили), а новое еще не запустили или оно еще не успело окупится, что бы начался экономический подъем.
Ну судя по Кондратьеву,достигнув дна, экономика начинает опять бурно расти! Но в нашем случаи, господин Хазин утверждает, что больше, судя по сегодняшним реалиям, такового роста экономики не намечается! Расти некуда- тупик! Поэтому верно тут товарищи замечали, что пора человечеству осваивать космос... Через тернии экономического коллапса к звездам ))
Достигнув дна экономика начинает бурный рост за счет вложенных в технологию докризисных средств, которые после внедрения или провала технологии так или иначе высвобождаются + технология начинает приносить собственную прибыль.
Согласен! Но это не решающий момент!Высвобождается, так сказать, много новой энергии, которая и дает толчок к росту! Ну для примера можно взять последствия кризиса 1998 г. для России! Многие экономисты склоняются к мнению, что этот кризис оздоровил нашу экономику, дал импульс к развитию! И это было обусловлено многими факторами, в том числе и технологическим запасом, созданным в СССР!
Перепроизводство в Мире однако! А рынки сбыта сокращаются, а не растут! Куда не плюнь, сплошные пузыри, которые всё обещают лопнуть... Большой пример - это развитие IT компаний в мире, а именно, - бурный рост их капитализации! Экономике расти больше некуда...
Насчет новых технологий В 1899 г. американский руководитель патентного бюро писал: "Ничего нового больше не будет! Все, что можно было изобрести, уже изобретено..." И помнится, Ленин чуть ли не в те же годы писал о кризисе современной физики. А практически одновременно со всеми этими высказываниями шел поток и новых изобретений (радио), и открытий, и новых теорий в той же физике (теория относительности). Просто их не воспринимали как что-то перспективное... Так что любые прогнозы - в том числе и Хазина - могут сбыться, а могут нет - с вероятностью 1/2!
Усердия маркетологов привели капитализм к тому, что формула товар-деньги-товар (спрос-цена-предложение) перестала отражать объективную реальность. Спрос все больше нереальный (придуманный), а в товары производители вместо объективных функций все больше закладывают стиль, престиж, короче, понты... Отсюда неровности (скачки) в развитии экономики. Например, автомобильная индустрия америки и европы настроена на то, чтобы автомобиль менялся через два-три года. Он он может успешно выполнять свою объективную функцию без особых затрат на ремонт еще пару-тройку лет. Если европейцы по каким-либо причинам откажутся два-три года покупать новые авто, то куда девать автоиндустрию. Ее остановка как снежный ком закрутится по всем отраслям. Тот же пример с бытовой техникой, сотовыми телефонами и др. гаджетами, одеждой, обувью, косметикой, лекарствами, жильем, отдыхом и проч.
В том то и дело, что товары с высокой добавленной стоимостью, как раз и тянут мировую экономику на дно! Купил например новый Айфун, причем в кредит,- не купил себе мясо, футболку, не сходил в кино и т.д.! ))
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]