Даже отставка Обамы не остановит бомбежек демократизаторов по всему свету. Значит дело совсем в других людях-настоящих хозяевах стран НАТО.

"Эскалацию гражданской войны в Сирии может остановить только скорейший уход в отставку президента Башара Асада, поэтому США вместе со своими союзниками занимаются «подготовкой передачи политической власти в стране, заявил официальный представитель Белого дома Джей Карни. Он также сообщил, что власти США уверены, что Россия может сыграть важную роль в организации процесса мирной передачи власти от президента Сирии оппозиции. "

Если перевести на нормальный язык:
"Дорогие наши русские друзья! Мы полностью облажались и опарафинились с Сирией. Мы надеялись там провернуть Афганистан и Ливию, а назревает Вьетнам. Но нам нужно что-то сказать своим обывателям. Убедите Башара, пусть он поставит кого-нибудь нибудь вместо себя, а сам удалится в тёплые края, и мы его трогать не будем, даже подкинем немного."

...Вьетнам?
Мирное население жалко. Женщины, дети, старики.
Бомбежки мирных городов - это обычай доблестных и героических западных военных.
Тот Вьетнам не был исключением.

Пожелаем удачи сирийским ПВОшникам.
Минимума расхода ракет, и максимума сбитых демократизаторов.

Не тот уровень управления у этих макфолов, чтобы определять мировую политику США и тех, кто стоит за ними. Макфолы - просто инструмент. Крепкий такой ломик. То, что никто пока точно не понимает целей цветных революций, не говорит о том, что эти революции - самоцель для макфолов. Боюсь, очень скоро эти цели станут яснее и спокойнее от этого миру не станет. То, что какие-то революции выглядят как фиаско, может таковым и быть вследствие ошибок управления, а может быть и запланированным результатом, цели которого опять же до поры до времени неизвестны сторонним наблюдателям. Так что не стоит принижать компетентность макфолов, ее уровень скорее повышается, чем падает. Его недооценка крайне опасна.

...переоценка тоже.
Полагаю колпак над ним с самого начала.

Атор считает, что американцы идиоты. На мой взгляд, неубедительно. Если кто-то, доселе в глупостях не замеченный, вдруг начинает вести себя неадекватно, то, вероятнее всего, это значит, что мы просто не понимаем его логики.

Параллельно с "политикой управляемого хаоса" Запад форсирует разработку альтернативных технологий добычи нефти, газа и их заменителей. Судя по всему, себестоимость таких видов добычи по умолчанию заметно выше традиционных. На первый взгляд Запад подминает под себя нефтегазовые страны для удешевления сырья. Но это убивает альтернативные технологии. А значит дешёвая нефть им не нужна. Им нужно организовать создание ценностей на своей территории, пусть даже и дорого. Чужой дешёвой нефти и дешёвой рабочей силы они наелись. Уже пошла отрыжка. Почти всё производство ушло от Запада из-за такой политики. Именно это и есть главная причина кризиса.

Традиционно Запад решал проблему кризисов перепроизводства кейнсианским способом: накачка деньгами стимулировала спрос, спрос стимулировал производство, рост производства обеспечивал занятость и восстанавливал естественный спрос уже без накачки. Но как только получение сырья и производство переместились за пределы стран Запада, накачка деньгами стала стимулировать чужую экономику, в первую очередь китайскую, а для себя обернулось только ростом долгов. Тупик.

Судя по действиям западных стран, они коллективно решили вернуть создание ценностей на свою территорию. Китайцы обеспечивали себе низкую себестоимость продукции двумя путями. Во-первых, дешёвая рабочая сила. Во-вторых, они всегда стремились не просто покупать сырьё, они скупали участки добычи, инвестировали и добывали сами. С дешёвой рабочей силой у Китая уже начинаются проблемы. Осталось выбить из под Китая сырьевую базу. Именно этим Запад и занят. Создаётся большая зона хаоса в странах-источниках сырья. Главная задача - блокировать Китаю доступ к дешёвому сырью. А попутно добыча сырья окажется под контролем западных фирм, но продавать они её будут дорого. В Афганистане, кстати, тоже много нефти. Запад попытается поджечь все сырьевые страны. Те, кто устоит, будут купаться в деньгах.

С Россией дело обстоит сложнее. Совсем слабая Россия им не нужна, ослабевшая Россия станет лёгкой добычей Китая. А Китай, захвативший Сибирь - это кошмарный сон для всех западных стран. Идеально для них было бы зажать Китай высокими ценами на сырьё, и спровоцировать его нападение на Россию, но так, чтобы нападение было отбито (грузинский сценарий). И чем раньше, тем лучше. Это даст повод разгромить Китай, лишить его ядерного статуса и разорвать на части. Попутно сделать с ослабевшей от войны Россией тоже самое, но уже в виде "помощи".

Обособленность Германии здесь тоже не случайна. У Германии нет таких проблем, её экономика более сбалансирована.

Как раз сейчас для Германии, да и в целом для Западной Европы, слабая Россия - это приговор их экономикам...
В Германии экономика то более сбалансирована, но падение экономик стран Евросоюза приведет со временем и к падению экономики Германии, ибо рынок сбыта сворачивается... Остается только Россия!

...и ты прав, и ты прав.
Хотелось бы заметить, что пока предложение Китаю сделала Россия. А вот пиндосы решили согнать в юго-азиатский регион практически весь тихоокеанский ВМФ. Правда глава Пентагона утверждает, что это никак не связано с эскалацией силы.
Ну в общем обычная, ничем не прикрытая "отмазка".
Можно было бы и просто сказать - мы решили начать разгром Китая, нам для этого требуется эскалация сил.

Пиндоские рожи просто попугать Китай хотят, так сказать побряцкать оружием перед носом! как бы намекая...
Да и вообще в Мире сейчас такие тревожные события происходят...
Как сказал бы пиндоский высерышь,- пора запасаться покорном!

...Maped, совсем недавно употребил приведенное выражение. Прочитав тебя, посмеялся и поздравил себя
I am пиндоссский высьерышь
Спасибо, рассмешил

По существу.
У амеров есть непотопляемый авианосец. Там тоже флот немелкий. Правда не знаю, какие сейчас джапы вояки.
Южных корейцев не упоминаю. Наверняка еще не забыли Север 50-х прошлого века

Антон, а если амеры идут ва-банк?

"Антон, а если амеры идут ва-банк?"

Думаю, это очень маловероятно. США традиционно отличались умением провоцировать и вести игру чужими руками. Как ходила шутка во времена Холодной войны: "Американцы готовы воевать с русскими до последнего немца."

Можно вспомнить вступление в войну Японии. В ноябре 1941 г. США ввели эмбарго на поставки нефтепродуктов в Японию и не оставили им другого выхода. Ну или вот цитата: "В своих записках военный министр США приводит слова президента: "Президент указал, что на нас, по-видимому, будет совершено нападение. Проблема сводится к тому, как нам сманеврировать, чтобы Япония сделала первый выстрел, и в то же время не допустить большой опасности для нас самих. Это трудная задача."

Можно вспомнить "Лузитанию". Чистейшая провокация для оправдания вступления в войну.

Можно вспомнить войну в Ливии. США явно были дирижёром, но всю нагрузку взяли на себя европейцы. А когда у них кончились высокоточные боеприпасы, то США "нехотя" подключились. Но даже за истраченные боеприпасы они получали деньги от европейцев, а потом и с Ливии.

Здесь тоже можно лишить Китай доступа к дешёвому сырью, но общие цены поначалу держать на приемлемом для Китая уровне. Поурезать возможности России в экспорте сырья в Европу, и тем самым спровоцировать привязку Китая к российскому сырью. В результате будет выстроена соответствующая инфраструктура добычи сырья в Сибири и доставки в Китай (сейчас "успокаиватели" указывают на отсутствие такой инфраструктуры как на главную причину, обессмысливающую нападение на Россию).

А потом резко взвинтить общемировые цены. Россия в таких условиях станет торговать с Китаем по сильно заниженным ценам? Вряд ли. Особенно, если в этот момент Европа "вдруг" снова проявит интерес к российскому газу и нефти. У Китая не останется другого выхода. Россия будет старательно изображать бардак в армии, но скрытно всё, что надо, будет подготовлено. На Дальнем Востоке сколько бы не было войск, они будут уничтожены первым ударом. Поэтому их там мало и сильно не увеличатся.

Если Россия резко увеличит свои военные возможности и избежит войны в этот момент, то потом противостоять Китаю будет нереально. Отдадим всё без войны. А пока у китайцев эйфория от успехов и сильная жажда реванша за разграбление в 19 веке, они могут напасть, недостаточно просчитав силы.

Я очень хочу ошибаться, но, по-моему, всё идёт к войне. Это наилучший сценарий для Запада. Для России - не лучший, но единственно возможный шанс уцелеть. Китай объективно меньше всех в этом заинтересован, но только объективно. А субъективно у них давно чешутся руки.

...войны всех против всех?
Yude могут принимать поздравления?

Я не могу себе представить, чтобы США сами решились нападать на такого противника, как Китай. Они горазды только при подавляющем превосходстве нападать.