Лаобайсины всех стран - соединяйтесь!

Очевидно одно - темпы развития КНР никак не устраивают руководителей "западного проекта". Возможность какой-никакой реиндустриализации США появится только в случае развала китайского промышленного потенциала. В противном случае конкурировать по цене у сравнительно высокооплачиваемых американцев возможности не будет. Второй вариант - развал СССР и освоение его рынка уже использован. Кстати для подъема Китая в том числе.
Просто ради скорости развития нельзя экономить на безопасности и качестве. Это та - же погоня за прибылью сейчас в ущерб здравому смыслу потом. Только вид с боку...
Простой пример - в годы Великой Отечественной войны боеприпасы изготавливались без добавления стабилизаторов в состав взрывчатки. При быстром употреблении такая взрывчатка была и дешевле и ничем не хуже. А потом забыли восстановить, или не полностью восстановили в целях экономии добавление этих стабилизаторов. В результате после 20 лет хранения взрывчатка сама взрывается. (см Ж. Верн "Таинственный остров.")
И таких "ружья кирпичом не чистят" в процессе развития промышленности много-много. Так вот искусство управления заключается в том, чтобы не снижая темпов развития выправлять эти диспропорции как можно в большей степени.
Кстати западные методы обеспечения экологии и безопасности направлены в основном на сдерживание производства промышленной продукции и её удорожание во избежание кризиса перепроизводства. При социализме-же массовая продукция должна по себестоимости приближаться к нулю. Это приведёт не к кризису перепроизводства, а к тому, что скажем носки станут бесплатными. (разумеется за спекуляцию носками - расстрел). А это шаг на пути к Коммунизму.
Так допустят - ли капиталисты поступательное развитие КНР?