Булочников пишет:

По моему, всё ясно. В мире складывается новый военно-политический и экономический союз между Россией и Китаем к их взаимной выгоде.

В свете вышесказанного, понятно, что надежды некоторых на раскол Тандема и выдвижение Медведева в президенты с изгнанием из власти Путина были и остаются совершенно тщетными. Ибо Китай, похоже, связывает гарантии своих вложений с нахождением у власти группировки Путина как страховку от всяких неожиданностей.

Триллионами долларов и такими союзниками не жертвуют.

Ждём постепенного выдавливания проамериканских сил из власти (первый уже пошёл) и медленной, но последовательной зачистки российского медийного пространства от прозападной пятой колонны.

А Медведев и остатки демшизы в медийном пространстве будет подавать робкую надежду Западу на возможную трансформацию России в прозападном направлении. Чтобы не воевал, а возлагал надежды на разложение изнутри.

Ну и вот такое мнение есть:

Самое разумное, что можно в этом случае сделать, играть на противоречиях между двумя центрами силы и спокойно, потихоньку вести свою внутреннюю политику. Вооружаться, расшивать узкие места в экономике, модернизироваться, улучшать демографию, консолидировать медийное пространство.

Как это сделать?

Одной голове тандема изобразить из себя прокитайского политика, которому мешает проамериканский. Другой – проамериканского, которому мешает прокитайский.

Проамериканскому окружить себя дворковичами, чтобы заискивающе смотрели американским чиновникам в рот и бегали вокруг них на цырлах, виляя хвостиками. Коих и посылать на переговоры. Предварительные. Окончательные заключать на основе консенсуса с противоположным лагерем.

Прокитайскому окружить себя матёрыми бюрократами и силовиками, которых так боится демшиза с подачи амеров, и чтобы те постоянно ездить в Китай на переговоры и консультации. Заключать с Китаем договоры на аналогичных принципах.

А самим головам тандема делать противоречивые и дезориентирующие жесты и заявления, отражающие "не шутейную борьбу" внутри российской элиты между двумя курсами во внешней политике. (При полном единстве во внутренней).

Как только амеры нам в чём то не угодили, тут же демонстративно сникает проамериканский лагерь и активизируется прокитайский. И наоборот.

И так всё время. Пока не сменится геополитический расклад в мире. То есть, лет на сорок.

Это и будет оптимальный курс во внешней политике. Приносящий максимальные дивиденты России.

Пока так всё и складывается.

Ну, проста как орел на царском гербе. Спасибо. С удовольствием посмеялась, но и получила полезную информацию. А что делать простому обывателю? Может, какие-никакие бомбоубежища рыть, даже конкурс устроить эдаких незатейливых убежищ с национальным колоритом: самоварчики там, печки-буржуйки, лапти-самоходы. Пущай супостаты трепещут !

Здравствуйте !

Позвольте сказать следующее ( критику предвижу) :

*** ГОСТАЙНЫ ! ***

- Государство тайны,
Свои хранить - ОБЯЗАНО !
Особенно когда существование,
Его с ними связано !

- Оно - должно так делать,
И в этом - нет сомнения !
И не важно, что,
Есть (у Вас) - другие мнения !

- Тут дело - не в морали ,
Тут дело - в безопасности !
Не может быть в таких вопросах,
Открытости и гласности !

- Тут слова - демократия,
Право и(ли) свобода,
Являются опасностью,
В итоге для государства и Народа !

- Предвижу много критики,
В адрес этих слов !
Но - на их позизии(ях),
Остаться "Я" (всёж) готов !!! \17-26,1\.

-_- С уважением - Валерий Бондарик, г.Эдмонтон. Канада. 25.11.11.

Из двух внешних для России зол (Китай и Запад) автор решил выбрать второе. В этом что-то есть.
А то что наш ВПК стал вдруг клепать не самое новое вооружение объясняется тем, что освободились мощности, поскольку китайсы резко сократили закупки нашего вооружения.

Они фактически не сократили. Просто теперь "китайские закупки" идут прямо в Российскую армию.

Я бы так расставил приоритеты в 100%:
Угроза России - США 50% Китай - 50%
Угроза США - Россия 30% Китай -70%
Угроза Китаю - Россия 10% США - 90%
Под угрозой понимаю военную и экономическую составляющую. По угрозам свобода меневра у нас больше.

Observer точно повторил мой ход мыслей!

Ну так это уже давно носится в воздухе. И вот после финального штриха от президента - когда даже как бы "проамериканский" член тандема рвет на части "перегрузку" Обамы - всё существенно прояснилось.

Все-таки, что такое было "перегрузка"? Неужели Медведев (или кто там по факту отвечает за внешние сношения) всерьез надеялись на Обаму и его нобелевскую премию. Или это элементы заумнной комбинации, типа "тянуть время" в стиле договора т.Сталина с Гитлером.

Они надеялись, что когда у Запада всё посыплется, Обама поёдет навстречу России.

Видишь ли - вот есть Запад (Омерига и ее подпиндосники), и есть Восток (тут не надо иметь иллюзий - давление Китая такое, что и Южная Корея, и все прочие так или иначе будут вынуждены от запада отойти).

Фактически единственный мощный внесистемный игрок между США и Китаем, между Западом и Востоком - это Россия. Поэтому кто перетянет Россию на свою сторону - тот и выиграет, скорее всего.

У Путина были иллюзии насчет договороспособности Запада, да. Он сильно шел им навстречу - и навстречу США после 911, и Европе - всё пытался послать им месседж, мол, давайте дружить, давайте вместе будем. Мы же, мол, не польша - мы можем очень сильно пригодиться.

Но Запад оказался глуп и туп. Иллюзии постепенно рассосались. В конце концов можно работать даже с самыми беспринципными подонками, видящими свою выгоду - но нельзя работать с беспринципными придурками, не видящими ничего дальше собственного носа. Они всегда будут хвататься за первое попавшееся решение, кажущееся им самым легким и быстрым - а значит, "в долгую" просирать всё, и потом искать виноватых - опять же первых попавшихся, кто поближе оказался.

Придурки бесперспективны. Как бы они не были богаты и сильны вот прямо сейчас.

Поэтому Россия и была вынуждена развернуться на Восток. А там умеют видеть перспективу очень далеко.

Россия уже не представляет для Китая угрозы. Мы живем рядом, на одном континенте, и нам нет смысла засирать свой собственный континент ядерными ударами. У нас 140 миллионов человек, а у Китая 1.5 миллиарда - надо же понимать, что мы по сравнению с ними даже не как Белоруссия по сравнению с Россией.

Вот если бы на месте китайцев были тупые пиндосы - они бы из такого расклада сразу решили, что Россию надо оккупировать. Торопливые и жадные дураки.

Китайцы же - умные и не спешат, если ничего не горит. Они видят опасности - и эти опасности не от России. Значит, нет смысла отвлекать на Россию силы прикрытия, с Россией надо дружить. Каждый твой друг - это минус друг у твоего врага. Учитесь играть в Го, обкладываться камешками

Для Китая в идеале вообще ни с кем не воевать. Зачем портить материал, переводить ценные ресурсы на говно? Это только хохлы радуются, что у соседа корова сдохла - а китайцы печалятся, ибо от коровы соседа было молоко, которое можно было купить, накрутить из него масла и продать на рынке, выручить денег. А теперь масло крутить не из чего, а еще и сосед голодный сидит - того и гляди украдет что. Какая ж с этого радость?

Я доходчиво объясняю образ мышления наших азиатских братишек?

Между прочим, были времена, когда похожим образом мыслили и руководители СССР. Поэтому и Китаю помогли подняться. А потом пришел хохол и стал, махая ботинком и кукурузиной, мечтать о всеобщем подыхании коров у соседей.

То есть уподобился пиндосам. Вы посмотрите по сторонам - чем они сейчас занимаются. Как они засирают и поганят всё, что не могут сами украсть. "Не зъим, так хоть понадкусаю" ™

Спасибо.
Сначала бружбан Буш-младший не оправдал надежд. Потом черный.
Амеры прямолинейны, как гопота в подъезде.
С такими серьезно дружить ну никак.

россии надо 5-7 лет мира,для полного перевооружения.и тогда все в мире будут заигрывать с россией.

маленькие нюансы:
1. не сотни трилионнов рублей, а 20трл. (Вы сами написали 700млрд$)
2. Время. Траты будут осушествляться в течение 9 лет, т.е. по 2.1 трлн руб. в год при том что доходы бюджета в 2010 году составили 10,3 трлн. , т.е. около 20% доходов каждый год, сумма огромная, но потянуть в одно лицу мы её можем .
3. Легкая бронетехника и вертолёты. На один танк можно купить три лёгких БРМ (БРМ). Для папуса-террориста вооруженного автоматом и гранатомётом, три БРМ с десантом опасенее, чем один танк. Т.Е. всякие "Ливийские сценарии" в пределах Таможенного Союза дешевле подавлять лавиной легких бтр, чем танков. Вертушки это воздушная поддержка без неё никак.
4. Море. Нас собираються окружить в том числе и морской ПРО. т.е для её подавления нужны подлодки и корабли, к тому же если мы хотим поставить ракеты в 3-й стране (за периметром ПРО), то должны прикрывать их с моря от амеровских авианосцев.
5. Китайцы да, денег дать могут, но они свою маржу потребуют, а в этом вопросе им палец лучше в рот не класть.
Версия событий, конечно не бесспорая, но имеет право на жизнь, потому что китай всегда воевал слабо с внешним противником и ему будет выгдно иметь того, кто будет за них таскать каштаны из огня. В общем поживем увидим очем там большие дяди договорились.

Интересно, многие ли даже из наших завсегдатаев знают, что графическая интерпретация числа "пять" для китайцев - квадрат (4 вершины - стороны света, с точкой посередине - которая как бы олицетворяет Китай, который и связывает стороны света в систему мироздания)?

В нашей же цивилизации мы мыслим дихотомично - "друг-враг", "да-нет", "горячо-холодно". Мы мыслим прямой линией там, где китайцы мыслят целой плоскостью.

Недаром у китайцев игра рэндзю с линейной тактикой считается игрой неразвитых простолюдинов. Воин, по их понятиям, играет в шахматы (плоскость с ограничениями по движению на ней). А мудрец и стратег играет в Го - игру, которая при очень простых правилах чрезвычайно сложна комбинационно, ибо охватывает всю плоскость без каких-либо ограничений.

Это неудивительно, поскольку именно китайский язык обладает самой древней письменностью. Другими словами - китайцы первыми научились фиксировать знания текстом и передавать их потомкам без искажений. Они раньше начали развиваться.